Fédération Front National de Charente-Maritime FN 17

Loin des peurs agitées par certains, le démontage de la monnaie unique est possible. Et s’il provoquera des troubles qui pourront être temporairement forts, on peut s’attendre à un net rebond de l’activité au bout de quelques mois, faisant sortir notre pays de la torpeur économique dans laquelle il est plongé depuis 10 ans.Retrouvez le premier, deuxième et troisième volet de cette série.

Source de l’article: http://www.marianne2.fr/Faillite-de-l-euro-la-solution-des-monnaies-nationales_a219186.html

Popularité de cet article: 1%

Élections législatives – Discours de Marine Le Pen à Paris – 1er juin 2012

Source de l’article: http://www.nationspresse.info/?p=171647

Popularité de cet article: 1%

Florian Philippot, porte-parole de la campagne du Rassemblement Bleu Marine, est l’invité de RTL Weekend.

Source de l’article: http://www.nationspresse.info/?p=171633

Popularité de cet article: 1%

Posté par NP Info Midi-Pyrénées le 2 juin 2012

Reportage sur la 1re circonscription du Tarn

Source de l’article: http://www.nationspresse.info/?p=171637

Popularité de cet article: 1%

Le logo de la campagne du Rassemblement Bleu marine sur le site officiel de la ville d’Aix-en-Provence serait « une énorme bourde », selon Le Dauphiné Libéré. A moins qu’il ne s’agisse d’un énième cas de marinisation des esprits…

Stéphan Dudzinski du Dauphiné nous explique que « le logo du FN pour les législatives 2012 est resté affiché près de deux heures sur le site de la ville d’Aix-en-Provence jeudi 31 mai. Le service communication parle d’une « énorme bourde ». Une enquête interne est en cours.

Il s’agirait donc « d’une énorme bourde ». Jeudi 31 mai, le logo du Front national pour la campagne législative est resté affiché sur le site internet de la ville d’Aix-en-Provence pendant près de deux heures. Et dans le contexte politique actuel, c’est un événement dont Maryse Joissains se serait passée volontiers. Car la députée-maire actuellement en campagne pour sa réélection, essuie les critiques de ses adversaires de droite comme de gauche, sur ce qu’ils estiment être son rapprochement avec Marine Le Pen. On pourrait presque croire à un acte de malveillance tant les faits sont énormes mais au service communication on explique : « la malveillance est exclue. Un agent a voulu mettre à jour le site et en tapant ‘logo législatives’ dans google, il est tombé sur celui-là et il n’a pas plus réfléchi.  » Le service communication affirme que l’agent aurait autant pu sélectionner celui du Front de gauche tant son choix était sans sens politique. Mais c’est bien la flamme du FN qui était sur le site de la ville et en plus du malaise que cela provoque, un site institutionnel ne peut afficher les couleurs d’un parti politique. Une enquête interne des services a donc été ouverte. Des sanctions seront prises. »

Source de l’article: http://www.nationspresse.info/?p=171625

Popularité de cet article: 1%

Marine Le Pen. © AFP

La séquence, diffusée mercredi sur France 2, continue à faire des vagues. Dans ce reportage tourné dans les rues d’Hénin-Beaumont, Marine Le Pen se promène dans la rue de la ville du Pas-de-Calais où elle affronte le leader du Front de gauche Jean-Luc Mélenchon. Si certains passants l’encouragent en lançant des « Marine« , d’autres montrent leur préférence pour son rival. Au volant d’une décapotable, un jeune conducteur d’origine maghrébine passe à quelques mètres en criant « Mélenchon! ». Ce à quoi la présidente du FN rétorque: « Merci, c’est très gentil…Vous confirmez ce que je dis en permanence« .

Alors que le conducteur ajoute « c’est sincère, Madame! », Marine Le Pen lui lance: « Vous l’avez gagnée, la voiture, au Loto ou vous l’avez gagnée avec votre travail? ». « A chaque fois que des types crient ‘Vive Mélenchon’, ce sont des Français d’origine maghrébine! A chaque fois », ajoute-t-elle plus tard face à la caméra. Des propos fustigés par le PCF qui a dénoncé, vendredi, « des propos racistes« . « Laisser sous-entendre qu’on ne peut pas gagner sa vie honnêtement par son travail du fait de sa couleur de peau est intolérable« , a dénoncé le porte-parole du PCF Olivier Dartigolles. « Après l’affaire du faux tract de Mélenchon, voici un nouveau délit commis par la candidate d’extrême-droite« , a-t-il ajouté. Et de conclure: « Marine Le Pen revendique un siège de députée. Au final, c’est sur le banc d’un tribunal qu’elle finira par siéger ».

Source de l’article: http://lci.tf1.fr/politique/elections-legislatives/marine-le-pen-a-un-jeune-vous-l-avez-gagnee-au-loto-la-voiture-7331029.html

Popularité de cet article: 2%

Tendances : à fin avril 2012, 32 % des jeunes, diplômés en 2011, n’ont occupé aucun emploi depuis l’obtention de leur diplôme. 68 % ont décroché un emploi mais 43 % seulement restent en emploi en avril 2012.

Depuis maintenant quatre ans, l’AFIJ mène chaque année deux enquêtes, l’une en avril et l’autre en septembre, sur l’insertion professionnelle des jeunes diplômés de l’année précédente. Les premiers résultats de l’enquête « 6 mois après » menée fin avril 2012 auprès des jeunes, diplômés en 2011, donnent une image de la situation et permettent de mesurer les évolutions par rapport aux années précédentes. Il s’agit d’indicateur de tendance.

43 % des jeunes, diplômés en 2011, sont en emploi en avril 2012. Parmi ceux-ci, 58 % sont en emploi durable (CDI ou CDD ou CTT plus de 6 mois) tandis que 42 % ont un CDD ou CTT moins de 6 mois

57 % des jeunes, diplômés en 2011, sont sans emploi en avril 2012. Parmi eux, 44 % ont occupé un emploi à durée déterminé depuis l’obtention de leur diplôme. Cette première expérience aura été pour 56 % d’entre eux de moins de 3 mois, pour 36 % de 3 à 6 mois et pour 8 % de plus de 6 mois. Ils ont occupés le plus souvent un emploi d’attente (61 %), correspondant moyennement à leur projet (16 %) ou en adéquation pour 23 %. Une part d’entre eux (22 %) dispose de l’allocation chômage (à partir de 4 mois travaillés), tandis que d’autres sont bénéficiaires du RSA (17 %).

Lire la suite

Source de l’article: http://www.nationspresse.info/?p=171620

Popularité de cet article: 2%

Les parents de quatre jeunes filles excisées ont été condamnés vendredi 1er mai aux assises de la Nièvre à 2 ans de prison ferme pour le père et 18 mois ferme pour la mère.

Six et huit ans de prison ferme avaient été requis dans la matinée par l’avocat général à l’encontre des parents d’origine guinéenne qui comparaissent depuis mardi devant la cour d’assises de la Nièvre pour l’excision de leurs quatre filles, aujourd’hui âgée de 11 à 20 ans.

Ce couple, arrivé en France à la fin des années 1980, est poursuivi pour « complicité de violence volontaire ayant entraîné une mutilation sur une mineure de moins de 15 ans par un ascendant ». Ils encouraient jusqu’à vingt ans de réclusion criminelle.

Durant son réquisitoire, l’avocat général Axel Schneider a estimé qu’ »une condamnation qui ne serait pas assortie d’une peine ferme » n’aurait « aucun sens ».  »Je ne réclame pas un symbole » mais « le risque existe encore » pour la plus jeune des filles, victime d’un début d’excision en 2009, a-t-il dit.

Reconnaissant qu’il était « très difficile » de se prononcer sur une peine, le représentant du ministère public a néanmoins relevé le caractère « historique » de ce procès. Il a ensuite requis six ans de réclusion criminelle pour la mère et huit ans pour le père.

« Ce procès doit être le dernier ! »

« Si je ne suis pas l’avocat de l’excision, vous n’êtes pas les juges de l’excision », a plaidé pour sa part l’avocat des parents, Me Guillaume Valat. « L’excision ne va pas s’arrêter avec ce procès », a-t-il lancé aux jurés. « Pour que la peine ait un sens, il faut que ce procès ne soit pas une fin mais un début. Vous ne devez pas les exclure de notre société », a conclu Me Valat, non sans avoir souligné que si les parents étaient envoyés en prison les deux mineures seraient placées dans un foyer.

Un peu plus tôt, Me Linda Weil-Curiel, avocate de la Commission pour l’abolition des mutilations sexuelles (Cams), qui s’est constituée partie civile, s’est interrogée : « les parents pouvaient-ils légitimement ignorer que l’excision était interdite en France ? ». « Ce procès doit être le dernier ! », a-t-elle clamé.

« Au nom de quoi, les parents ont pu s’approprier une partie de leurs enfants ? », s’est demandé pour sa part l’avocate des deux cadettes de 11 et 13 ans, Me Nathalie Bouvier-Longeville. « Ca paraît insupportable que des parents aimants aient pu faire ça. Car ce sont des parents aimants, pas des monstres », a-t-elle ajouté, pointant du doigt le « conflit de loyauté » auquel étaient confrontées leurs quatre filles. Les deux aînées de 18 et 20 ans n’ont pas renouvelé leur constitution de partie civile à leur majorité.

Les aînées soutiennent leurs parents

Mardi, les deux aînées avaient défendu leurs parents, la plus âgée disant même « ne pas comprendre pourquoi (ils) se retrouvaient au tribunal ». Assises en rang au fond de la salle, elles ont suivi attentivement le dernier jour du procès, grignotant de temps à autre un paquet de gâteaux.

Entre deux sanglots, la mère assure regretter ce qui s’était passé. « Aujourd’hui, je serais moins passive. L’excision ce n’est pas bien », a-t-elle poursuivi.  »Ce qui m’importe plus que tout c’est l’état de ma famille. Plus que ma propre maladie. Je m’excuse pour ce qui s’est passé », a affirmé de son côté le père, ancien marabout victime d’un accident vasculaire cérébral en 2003. Le jury s’est ensuite retiré pour délibérer.

L’excision, une coutume ancestrale en Afrique, continue d’être pratiquée malgré d’importantes campagnes de sensibilisation et des lois de plus en plus répressives. Cette mutilation traditionnelle des filles consiste en une ablation totale ou partielle du clitoris, des petites et parfois des grandes lèvres à l’entrée du vagin.

Source de l’article: http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20120601.OBS7302/proces-de-l-excision-prison-ferme-requise-contre-les-parents.html

Popularité de cet article: 2%

L’Assemblée nationale n’interdit pas aux députés de faire de bonnes affaires immobilières avec l’argent public, bien au contraire. Aucun local ne leur étant fourni, la plupart des parlementaires louent une permanence en circonscription, qu’ils payent en toute logique avec leur enveloppe « IRFM », cette indemnité de 6 400 euros mensuels destinée à couvrir les frais professionnels (trop souvent détournée à des fins personnelles, comme l’a montré Mediapart au travers du cas de Pascal Terrasse). Mais bizarrement, l’Assemblée autorise aussi les élus à puiser dans leur « IRFM » pour acheter leur permanence.

Cette faveur est un peu folle : à l’issue de leur mandat, les parlementaires conservent en effet l’entière propriété du bien immobilier acquis en partie avec des deniers publics. Ils peuvent le revendre à loisir, éventuellement engranger une plus-value au passage. « En clair, avec l’argent de l’Assemblée, certains se constituent un patrimoine pour l’après-mandat ! » résume un député soucieux de garder l’anonymat. Dans la liste des heureux propriétaires, on retombe sur Pascal Terrasse. Le système de l’IRFM se prête décidément à toutes les dérives.

D’après nos informations, le Palais-Bourbon a donc failli prendre une mesure radicale cette année : interdire aux députés d’utiliser l’IRFM pour acquérir leur permanence, ou tout autre bien immobilier ; les obliger, en clair, à piocher plutôt dans leur trésorerie personnelle. Cette hypothèse a été discutée au sein d’une commission spéciale composée de quinze députés de tous bords, inconnue du grand public mais importante en coulisses puisqu’elle s’occupe des comptes de l’Assemblée. L’un de ses membres, Patrice Calméjane (UMP), était chargé, dans le plus grand secret, de proposer des pistes de réforme de l’IRFM. Rien de révolutionnaire ne lui était demandé, juste deux ou trois idées pour assainir un tant soit peu le dossier.

« Déniaisé » par les services financiers du Palais-Bourbon qui connaissent par cœur les trucs et astuces des députés, Patrice Calméjane a présenté son rapport le 19 décembre dernier, et soumis deux propositions à ses collègues : outre la fin des achats immobiliers, il a recommandé d’en finir avec une pratique « étonnante », qui consiste chez certains députés à transférer des fonds de leur enveloppe « collaborateurs » (prévue pour rémunérer des assistants et gérée en direct par l’Assemblée) vers leur enveloppe « IRFM » (propice à tous les détournements puisqu’elle n’est soumise à aucun contrôle).

Cinq membres de la commission ont voté pour, cinq ont voté contre. Comme l’égalité vaut rejet, cette modeste réforme de l’IRFM a été purement et simplement enterrée. Les deux mesures mises sur la table relevaient pourtant d’un bon sens républicain.

1.    L’interdiction d’acheter des biens immobiliers

Il n’existe aucun registre listant les députés devenus propriétaires de leur permanence. Mais au hasard, on tombe aussi bien sur Jean-Jacques Urvoas (PS) ou Jean Lassalle (MoDem), qui n’en font pas mystère, que sur Jean-Pierre Decool (apparenté UMP), qui s’est acheté un local dans le Nord à « 50 000 euros environ ». « Ça revenait moins cher à l’Assemblée qu’un loyer », justifie-t-il. Tous admettent piocher dans leur IRFM pour rembourser un prêt immobilier. Certains feront une bonne affaire, d’autre non. Les mêmes possibilités existent d’ailleurs au Sénat, où elles ont bénéficié par exemple à Jean-Luc Mélenchon (qui a réinjecté l’argent de la vente de sa permanence à Massy dans sa campagne électorale).

Pour Patrice Calméjane, l’Assemblée n’a pourtant aucune raison de financer à travers cette enveloppe l’acquisition de « biens durables » qui tombent dans l’escarcelle des parlementaires à l’issue de leur mandat et parfois les enrichissent.

« Au fond, c’est tirer profit de l’argent du contribuable ! » dénonce un membre de la commission spéciale partisan de la réforme. « À l’aide de l’IRFM, des collègues de province se sont payés des pied-à-terre à Paris », pointe un deuxième. Aurait-il quelques noms à disposition ? « Je sais que ça existe in abstracto », esquive l’élu, prudent.

« C’est un avantage, en effet, que nous consent l’Assemblée, reconnaît Muriel Marland-Militello (UMP), qui a fait l’acquisition de 70 m² à Nice. Mais vu la précarité de notre métier, je trouve ça normal. Et puis vous savez, j’aurais fait une meilleure plus-value en plaçant mon argent ailleurs ! Acheter sa permanence, c’est surtout un moyen de montrer qu’on s’inscrit durablement dans sa circonscription. »

Source de l’article: http://www.mediapart.fr/journal/france/010612/scandale-des-frais-les-deputes-peuvent-aussi-se-construire-un-patrimoine-immob

Popularité de cet article: 3%

Jean-Marie Le Pen, Président d’Honneur du Front National, est l’invité des « Grandes Gueules » d’Olivier Truchot sur RMC.

Source de l’article: http://www.nationspresse.info/?p=171588

Popularité de cet article: 3%